这些大城市迎来"零门槛落户" 影响楼市限购吗?
工商信息还显示:大城2015年,北京友友联创信息技术有限公司净亏损1417万元、负债2173万元。
20岁,市迎他拿着红杉资本给他投的150万元天使资金,怂恿七八个和他一样的“孩子”,跟他“离家出走”去北漂。 可是他实在拗不过父母,零落户楼市最后少投了50万,在广州买了一个小房子。
这些90后都曾轻而易举进行过千万元级别的融资,门槛公司估值都曾经过亿。22岁时公司估值已2亿美金,影响另外投出一家估值超10亿的公司,意气风发的时候,这位“90后马云”说“牛逼的90后你们黑不完”。本来已经不抱啥希望的红杉资本,限购忙不迭地又投了300万美金A轮。
是什么让90后的创业从一路鲜花,大城到现在不温不火,大城不生不死?是他们年少轻狂、盲目乐观、对世界和商业知之甚少?还是在光环照耀下、舆论诱导下迷失了自我?在众生喧嚣中,如何在张狂与谨慎间把握好尺度;在炒作和噱头中回归商业竞争的实质,是该上的重要一课。 解决人们“送礼不知送啥好”的难题,市迎项目上线8个月就吸引1000万用户注册
我觉得其实,零落户楼市如果我们算一个新媒体,其实也一直在做转型。
现在整个对于用户的分析维度、门槛数据整理,都以变现这个角度去考虑。她们把公共场所变成自己的工作地点,影响为自己牟利,这是破坏秩序,是有错在先。
到底是网友不出门,限购还是路人不上网?讲真,限购这句评价还是有偏颇的,毕竟,这件事情,男子和两个女孩都有不对的地方,而且,随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情,一棒子打死并不妥。因此,大城扫码女孩的行为对于乘客来说,是一种骚扰。
这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象,市迎但如果创业项目没有优质产品为保障,最后难逃被“取关”的命运。从行政条例来说,零落户楼市她们也应该为自己的行为负责。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言